رفتن به بالا

سیاسی ، اجتماعی ، فرهنگی

تعداد اخبار امروز : 0 خبر


  • جمعه ۲۸ مهر ۱۳۹۶
  • الجمعة ۲۹ محرم ۱۴۳۹
  • 2017 Friday 20 October
تهران لطیف
١٧(°C)
وزش باد آرام
فشار ٢۶.١٣(in)
محدوده دید ۶.٠(mi)
اشعه فرابنفش 2-Low
رطوبت ٢۶.١٣(in)
  • دوشنبه ۴ اردیبهشت ۱۳۹۶ - ۰۶:۱۱
  • کد خبر : 31927
  • مشاهده : 103 بازدید
  • خبر مهم1
  • چاپ خبر : آغازی پرخطا و بد برای روحانی

شب گذشته بالاخره جلسه مجدد کمیسیون بررسی تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری برگزار شد و این کمیسیون نهایتا تصمیم قبلی خود مبنی بر عدم پخش زنده مناظره های انتخاباتی را پس گرفت و رای به پخش زنده این مناظره ها داد. این تصمیم در حالی تغییر کرد که در جلسه روز پنجشنبه این کمیسیون با پیشنهاد و […]

شب گذشته بالاخره جلسه مجدد کمیسیون بررسی تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری برگزار شد و این کمیسیون نهایتا تصمیم قبلی خود مبنی بر عدم پخش زنده مناظره های انتخاباتی را پس گرفت و رای به پخش زنده این مناظره ها داد.

این تصمیم در حالی تغییر کرد که در جلسه روز پنجشنبه این کمیسیون با پیشنهاد و پافشاری وزیر کشور و دیگر نماینده دولت یازدهم برای لغو پخش مناظره های انتخاباتی تصمیم گیری شده بود اما با شکل گیری یک مطالبه عمومی و تذکر کارشناسان سیاسی، فرهنگی و اجتماعی  در جلسه شب گذشته نمایندگان دولت از موضع خود عقب نشستند. این اتفاق از سوی کارشناسان و صاحب نظران مختلف ارزیابی های متفاوتی داشت که شاید وجه مشترک همه آنها خطای استراتژیک حسن روحانی و دولت وی در آستانه انتخابات ریاست جمهوری بود.

از همین منظر در گفتگویی با پرویز امینی استاد دانشگاه و کارشناس مسائلی سیاسی اقدامات اخیر حسین روحانی از جمله مساله مناظرات انتخاباتی را مورد بحث و بررسی قرار دادیم.

پرویز امینی در ابتدای گفتگوی خود با خبرنگار «نسیم آنلاین» با اشاره به اینکه “حسن روحانی انتخابات ریاست جمهوری را بد شروع کرده است” گفت:  کنش های ده روز اخیر  حسن روحانی تا کنون سه موج منفی را علیه او ایجاد کرده است.

این جامعه‌شناس سیاسی در ادامه به تشریح سه موج یاد شده پرداخت و در توضیح اولین موج بیان داشت: اولین اقدام حسن روحانی که موج منفی گسترده ای را بر علیه او در افکار عمومی و فضای رسانه ای کشور ایجاد کرد مربوط به کنفرانس خبری ۲۱ فروردین ماه و تکذیب وعده تحول اقتصادی صد روزه بود که با کلید واژه  «من کی گفتم»  به آن حمله شد و حسن روحانی و طرفداران وی را در موضع انفعال قرار دارد.

امینی در توضیح دومین خطای حسن روحانی اظهار کرد: دومین موج منفی علیه حسن روحانی پس از کاندیداتوری اسحاق جهانگیری شکل گرفت که طی آن از روحانی از یک کاندیدای متعارف به یک کاندیدای دوپینگی  تبدیل شد که همین دوپینگ ولو  این که  انتخابات را نیز ببرد، از او به عنوان رییس جمهور مستقر اعتبارزدایی می کند و منجر به یک بازی سه سر باخت برای او  می شود.

این کارشناس سیاسی موج سوم را مربوط به پافشاری دولت و شخص وزیر کشور بر لغو مناظرات زنده دانست و گفت: سومین اقدام روحانی و اطرافیان وی که باعث شد بگوییم که او انتخابات را بد شروع کرده است به مساله مناظره ها برمی گردد. “ضبطی” و “کنترل شده” کردن مناظره‌های انتخاباتی اقدامی بود که فشار افکار عمومی، رسانه‌ها و کارشناسان امر را به دنبال داشت و با ایجاد موجی بسیار سنگین طی تنها دو روز  دولت را وادار به عقب نشینی و عدول از موضع پیشین خود کرد.

پرویز امینی در پایان سخنان خود با اشاره به اینکه سه موج یاد شده باعث ایجاد فضای انفعالی  در روحانی و هوادارانش شده است، خاطر نشان کرد: بوجود آمدن فضای انفعالی در کنار موج نارضایتی  از دولت خصوصا در حوزه اقتصاد و فساد ، موقعیت نامساعدی را برای کنش فعالانه حسن روحانی و هوادارنش در انتخابات ایجاد کرده است.

اخبار مرتبط

نظرات

سرمقاله

محمدحسین عظیمی؛

نقشه جریان سلطه برای تجزیه منطقه

در خصوص تغییرات استراتژیک و ژئوپولتیک منطقه جنوب غرب آسیا و تنش های فزاینده در این حوزه جغرافیایی گفت: آنچه اکنون در این منطقه شاهد آن هستیم، پیشتر بصورت مدون در اسناد مکتوب و آشکار ایالات متحده به چاپ رسیده است. پس از جنگ اول خلیج فارس، موسوم به عملیات توفان صحرا در سال 1992، وزیر وقت دفاع ایالات متحده، دیک چنی، پل ولفوویتز را مامور کرد تا برای دوران پساجنگ سرد، سندی راهبردی در خصوص امنیت ملی آمریکا تهیه کند. ولفوویتز به واسطه برجسته ترین کارشناسان پنتاگون طرحی موسوم به راهنمای سیاستگذاری دفاعی را تدوین کرد که در همان سال به تصویب رسید. این سندبالا دستی در کنار 4 طرح کلان دیگر با عناوین سیاست ملی انرژی آمریکا، استراتژی امنیت ملی ایالات متحده، بازسازی نیروی دفاعی و پروژه قرن جدید در دستور کار قرار گرفت. مهندس عظیمی با اشاره به راهبرد تجزیه کشورهای منطقه و ایجاد خاکریز امنیت ساز برای رژیم صهیونیستی افزود: اما نزدیک به 10 سال بعد و در سال 2001 ،  سندی تحت عنوان کتاب استراتژی امنیت ملی آمریکا در قرن 21 منتشر شد که این کتاب حاوی نکات قابل تامل و دقیقی است که نقشه راه این کشور برای حداقل 25 سال آینده و سلطه بر منطقه موسوم به خاورمیانه را توصیف می کند. در این سند راهبردی، آشکارا از تقسیم خاورمیانه به کشورهای کوچکتر سخن به میان آمده و گسل هایی که در آینده باید مورد تحریک قرار بگیرند و فعال شوند، برشمرده شده است. خیلی زود افغانستان و عراق به اشغال در آمدند تا زمینه برای حضور و تقسیم کیک بزرگ خاورمیانه فراهم شود. در یک پروسه کوتاه مدت، عراق به سه قسمت کرد نشین، سنی مذهب و شیعه نشین تقسیم شد تا نطفه تغییرات بعدی گذاشته شود. در ژوئن 2006 کاندولیزا رایس، وزیرخارجه وقت آمریکا در پایتخت رژیم صهیونیستی، تل آویو، برای اولین بار از واژه خاورمیانه جدید به جای کلیدواژه خاورمیانه بزرگ استفاده کرد. در نقشه راهی که بعدا منتشر و اجرایی شد، قرار بود موجی از آشوب، درگیری، خشونت و جنگ از مرزهای لبنان، فلسطین و علی الخصوص سوریه آغاز شود و تا عراق، ایران و کشورهای حاشیه خلیج فارس امتداد یابد. این بازچینش مرزها، در ظاهر بر اساس ابعاد قومی-مذهبی شکل می گرفت اما در حقیقت، سه هدف عمده دیگر پی گیری میشد. اولا- کشورهای عمدتا اسلامی در پروژه بالکانیزاسیون جنوب غرب آسیا، به ایالات های کوچک و بی خطر تبدیل می شدند. ثانیا- منابع انرژی آنها در چنبره و سیطره کمپانی های غربی و سرپرده عربی قرار می گرفتند و ثالثا- ظرفیت اقدام علیه نظام سلطه یا رژیم صهیونیستی، آشکارا تحلیل می رفت. دبیرکل جبهه حامیان انقلاب اسلامی با اشاره به بخش های از کتاب استراتژی امنیت ملی آمریکا در قرن 21 افزود: در این سند بالادستی گفته شده "در 25 سال آینده در رهبری سیاسی عراق، ایران، مصر، عربستان و سوریه، تغییرات نسلی رخ خواهد داد و چنانچه رژیم ایران و رژیم بعثی عراق ...

تازه ترین اخبار