رفتن به بالا

سیاسی ، اجتماعی ، فرهنگی

تعداد اخبار امروز : 57 خبر


  • جمعه ۲۷ مرداد ۱۳۹۶
  • الجمعة ۲۵ ذو القعدة ۱۴۳۸
  • 2017 Friday 18 August
تهران لطیف
٣١(°C)
وزش باد ۵(mph)
فشار ٢۵.٩٠(in)
محدوده دید ۶.٠(mi)
اشعه فرابنفش 0-Low
رطوبت ٢۵.٩٠(in)
  • شنبه ۳۰ اردیبهشت ۱۳۹۶ - ۱۰:۳۶
  • کد خبر : 34219
  • مشاهده : 52 بازدید
  • خبر مهم1
  • چاپ خبر : تکلیف انتخابات روشن شد

یک تحلیلگر مسائل سیاسی گفت: مناظره سوم تا حدود زیادی یکطرفه و برنده آن کاملا مشخص بود. طرف مقابل دولت نشان داد که با دست خالی بازی می کند و گمان کرد با مطرح کردن برخی مسائل مانند فلان خانه در فلان سال می تواند برای خود رای و اعتماد دست و پا کند. اما […]

یک تحلیلگر مسائل سیاسی گفت: مناظره سوم تا حدود زیادی یکطرفه و برنده آن کاملا مشخص بود. طرف مقابل دولت نشان داد که با دست خالی بازی می کند و گمان کرد با مطرح کردن برخی مسائل مانند فلان خانه در فلان سال می تواند برای خود رای و اعتماد دست و پا کند. اما اینها مشکل و موضوع اصلی مردم نیست. ضمن اینکه اگر دولتی ها از جمله آقایان جهانگیری و روحانی تخلفی انجام داده‌اند باید سیستم قضائی به آن رسیدگی کند.
تکلیف انتخابات روشن شد
عباس عبدی روزنامه‌نگار و فعال سیاسی اصلاح‌طلب با حضور در استودیوی فرارو در هنگام پخش مناظره گفت: مناظره سوم کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری به خوبی فقدان تحزب در سیاست ایران را نمایان کرد. به همین دلیل شاهد آن بودیم که برخی کاندیداها هر آنچه که به ذهنشان خطور می‌کرد را بدون در نظر گرفتن صحت و سقم آن، مطرح می‌کردند و هیچ کس هم بابت چنین اظهار نظرهایی آنها را بازخواست نمی کرد.
وی ادامه داد: بی‌راه نیست اگر بگوییم در یک کشور توسعه یافته که سیاست آن حزبی است، اگر یکی از کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری وعده‌هایی مانند محمدباقر قالیباف به مردم بدهد و بگوید تولید را ۲٫۵ برابر افزایش می‌دهد، حزب حامی سریعا واکنش نشان می دهند و حتی ممکن است آن نامزد انتخاباتی را کنار بگذارند. زیرا به خوبی می دانند که اگر چنین تصمیمی نگیرند، آبروی حزب در خطر می‌افتد.
او تصریح کرد: البته واضح است که چرا شهردار تهران وعده افزایش دو و نیم برابری میزان تولید را مطرح کرده است. ایشان تولید را به قیمت جاری حساب کرده است. زیرا بلافاصله بعد از مطرح کردن این صحبت، عنوان کرد طی ۱۲ سال درآمد تهران را ۱۰برابر کرده‌ است. به عبارت ساده تر این نامزد انتخابات ریاست جمهوری گمان کرده که تولید هم به قیمت جاری است. این نشان می دهد که وی تفاوت میان تولید ثابت با جاری را نمی داند و اگر یک کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری از این مسئله بی‌خبر باشد یعنی از حداقل اطلاعات و سواد اقتصادی نیز برخوردار نیست.
تکلیف انتخابات روشن شد
عبدی با طرح این سوال که چرا وقتی حسن روحانی از وی در خصوص چگونگی دست یابی به این هدف پرسش خود را مطرح کرد، او آن را بی پاسخ گذاشت و مجری هم به این مسئله اشاره نکرد؟ گفت: واضح ترین پاسخ به این سوالات این است که متاسفانه در ایران رسانه‌ای وجود ندارد که همانجا به قالیباف تذکر بدهد که ابتدا پاسخ سوال را بدهد، بعد به موضوع دیگر بپردازد. صدا و سیما نمی تواند این کار را انجام دهد، زیرا رسانه ملی نشان داده است که کاملا سوگیری دارد و در مواقع ضروری نمی‌تواند اعتماد عمومی را جلب کند.
این روزنامه نگار تاکید کرد: متاسفانه بی مسئولیتی که در جامعه ایران وجود دارد باعث شده که هزینه صحبت های نادرست و گزاف کاهش پیدا کند و هر فردی در هر جایگاهی اظهارات بی اساس و خلاف واقع را مطرح کند و احزاب هم به دلیل اینکه نتوانسته‌اند جایگاه خود را به دست بیاورند، نمی توانند کاندیداها را بازخواست کنند.
وی افزود: با اینحال با پایان مناظره سوم کار آقای قالیباف هم تمام شد و نباید ادامه دهد. دلیل این مسئله و افول آرای وی هم همان برخوردهایی بود که گمان کرد از طریق آنها می تواند سبدرای خود را گسترده تر کند. اما واقعیت این است که این قبیل رفتارها در جامعه مورد قبول و تائید نیست.
او اظهار کرد: البته در پایان مناظره سوم تنها بازنده قالیباف نبود و باید نام رئیسی را در میان شکست‌خورده‌ها قرار دهیم. شکی نیست که این مناظره کار هر دو این افراد را تا این جای کار تمام کرده است. زیرا شاید تلاش کردند حملاتی مانند آنکه قالیباف مسئله خرید خانه توسط روحانی و جهانگیری با مبلغ کم را مطرح کرد، انجام دهند؛ اما این ماجرا برای دو یا سه دهه قبل بوده در حالی که آنچه مردم به آن توجه می کنند این است که شهردار تهران در اوج تحریم ها و مشکلات دارویی و معیشتی در برج میلاد بستنی ۴۰۰هزارتومانی برای مهمانانش سرو می کرده است. یعنی یک مسئله شخصی در برابر یک موضوع عمومی قرار دارد و مردم قضاوت می کنند.
عبدی در خصوص برنده مناظره سوم گفت: این برنامه تا حدود زیادی یکطرفه و برنده آن کاملا مشخص بود و به نظر من تکلیف انتخابات روشن کرد. طرف مقابل دولت نشان داد که با دست خالی بازی می کند و گمان کرد با مطرح کردن برخی مسائل مانند فلان خانه در فلان سال می تواند برای خود رای و اعتماد دست و پا کند. اما اینها مشکل و موضوع اصلی مردم نیست. ضمن اینکه اگر دولتی ها از جمله آقایان جهانگیری و روحانی تخلفی انجام داده‌اند باید سیستم قضائی به آن رسیدگی کند.
او عنوان کرد: شکی نیست که دولت یازدهم نواقصی دارد و انتقادهایی به آن وارد است. البته نواقص مختص این دولت یا دولت بعدی نیست و هر فردی به عنوان رئیس جمهور وارد پاستور شود قطعا مورد انتقاد قرار می گیرد اما در انتخابات مسئله اصلی انتقادها نیست. بلکه انتخاب ها اهمیت دارند و فاصله آقا روحانی با کاندیدای طرف مقابل بسیار زیاد است انتخاب طرف مقابل تبعات سنگین اقتصادی، اجتماعی، سیاسی و… دارد.
عبدی در پایان تاکید کرد: به عقیده من حضور در انتخابات به معنی رای دادن به یک نفر نیست. رای من و هر فرد از ملت ایران رنگ او است. ما باید بدانیم که انتخابات مانند بوم نقاشی است و هرفردی با حضور و رای خود رنگی بر این بوم می زند و نقاشی می کند. اینگونه نیست که ما انسان‌های منفعلی باشیم و رای دادن مانند کمک گذری به یک فقیر باشد. به همین دلیل لازم است که همه در انتخابات حضور داشته باشند. علاوه بر این نباید فراموش کنیم که تمامی انتخابات‌های چند دهه اخیر در سرنوشت کشور تاثیر گذار بود و جدا از اینکه کدام مفید بود و کدام مخرب، همه تاثیرگذار بودند.

اخبار مرتبط

نظرات

سرمقاله

مهدی جهان تیغی؛

اعتصاب غذایی که جدی است!

برخی منابع ضد انقلاب مرتبط با کروبی و شریکان سیاسی اش، خبر داده اند که وی از دو روز قبل اعتصاب غذای خشک را آغاز کرده است! طی ساعات گذشته نیز برخی از چهره های سیاسی مرتبط با جریان فتنه نیز در داخل کشور هیاهوی زیادی در این باره به راه انداخته اند . این افراد آنقدر با عجله و شتاب زده در حال هیاهو هستند که گویی می خواهند از تمام پروژه های عقب افتاده این سال ها در فرصت اعتصاب غذایی کروبی استفاده کرده و حداقل کمی به اجرا نزدیک تر کنند. اما به نظر می رسد که به دلایل ذیل این بار باید پروژه جدید سیاسی پیاده شده علیه کروبی را جدی گرفت: یک: بین برقرای مجدد ارتباط برخی عناصر مشخص و تابلو دار حزب مشارکت و نهضت ملی و آزادی - که همگی کارنامه مشخصی در سال 88 دارند- با مهدی کروبی به بهانه ملاقات از او طی روزهای گذشته و پروژه جدید سیاسی و رسانه ای این روزها ارتباط مستقیمی وجود دارد. همین مساله نیز نشان می دهد که اولا چرا باید سران فتنه در حصر باشند زیرا هم زمینه شروع فتنه جدید را دارند و هم نزدیکانی دارند که به محض برقراری ارتباط؛ آنها را در مسیر مجدد فتنه انگیزی قرار می دهند. بی جهت نیست که حمیدرضا جلایی‌پور برای رفع حصر تدریجی، پیشنهادی چند مرحله‌ای و مبتنی بر گام های متقابل «نظام» و «اصلاح‌طلبان» داده که یکی از اصلی ترین گام های آن این است که دوستان محصورین بتوانند آزادانه به دیدار آنها بروند! دوم: فضای ملتهب انتخاباتی در اردیبهشت ماه سال جاری با مدیریت عالی نظام خیلی زود پشت سرگذاشته شد و اینک با وجودی که بحث رای اعتماد به کابینه های جدید همواره چالش های سیاسی را در کشور به همراه داشته ولی این بار شاهد فضای آرام سیاسی در کشور هستیم. برای آن دسته از اصلاح طلبان که حیات سیاسی شان در شرایط آرام جامعه به پایان خود نزدیک می شود، التهاب آفرینی و ایجاد موج های سنگین سیاسی یک ضرورت حیاتی است. به همین دلیل باید بر حواشی پیرامونی مهدی کروبی بدمند؛ زیرا می تواند مدت دیگری به حیات سیاسی برخی اصلاح طلبان افراطی ولو اندک بیافزاید. سوم: اما پروژه جدید پیاده شده با علم کردن ناشیانه دوباره مهدی کروبی ادامه همان راه بسته فشار اصلاح طلبان به دولت آنهم پس از ناکامی در چینش برخی نیروهای مدنظر در کابینه دولت دوازدهم است. اصلاح طلبان افراطی که این روزها توییت های زیادی شخصا برای مهدی کروبی منتشر می کنند، هم از دولت در حال انتقام گرفتن هستند و هم می خواهند حداقل دولت را برای چینش معاونین وزرا و مدیریت های کلان مجبور به عقب نشینی کنند. این که توییت مستقیم خطاب به روحانی درباره حصر این روزها از طرف برخی اصلاح طلبان مشارکتی زیاد شده حاوی پیام مستقیم به خود رئیس جمهور برای عقب نشینی و تن دادن به سهم خواهی آنها است. در این معامله آنها مطالبه رفع حصر ...

تازه ترین اخبار